法官表示对患者做出这样的判决不仅

anik3300

是基于所调查事实的犯罪性质，而且也是为了保证调查的连续性和完整性”。 部长强调了州法院判决的摘录，其中报告员证明有必要进行逮捕，作为保护已经作证的受害者以及可能尚未站出来的其他受害者的必要措施——“特别是因为信息已经据报道，接受调查的人显然试图改变其中一名受害者的版本，可能的目不适用于报告员的决定，报告员在先前的案件中拒绝了禁令请求。因此，高等法院副院长、院长奥格·费尔南德斯部长拒绝了最高院为一名逃犯辩护的请求，该男子尽管是一名逃犯，但仍打算确保他通过视频会议参加司法听证会。 STJ 披露/STJ对于奥格·费尔南德斯 (Og Fernandes)，情况并未授权删除 STF 的摘要 691 被告因盗窃和犯罪关联而被举报，被下令预防性拘留，但法院没有找到他。

鉴于他逃跑和缺席，下级法院不允许他参加该案的第一次虚拟审理。 在圣保罗法院 (TJ-SP) 驳回禁令的 HC 中，请愿人表示，他担心被告参加定于本周五（14 月 7 日）举行的下一次虚拟听证会也会受到影响。驳回，有损辩护权的行使。 甚至在 TJ-SP 对请求的实质进行判决之前，辩方就向 STJ 提 哈萨克斯坦电话号码表 交了另一份人身保护令，要求保证被告在听证会上行使其权利的可能性，“无需遵守预防性条款”。逮捕证”。 对于辩方来说，没有法律阻止缺席和逃亡的被告参加听证会并定期接受讯问。 然而，奥格·费尔南德斯部长表示，该请求不能被接受，因为州法院尚未分析原始人身保护令的优点。即便如此，他提到了 TJ-SP 决定的摘录，根据该决定，被告将寻求法院的授权，以保持逃亡状态并继续进行他认为适当的所有活动。



副院长认为，本案符合联邦最高法院第 691 判例中规定的情况，该判例规定，HC 不适用于报告员的决定，报告员在先前的案件中，拒绝了禁令请求。 考虑到所分析的情况并未显示出明显的违法行为，能够排除摘要的适用，部长决定最好等待原审法院提交的人身保护令的最终判决，然后再进行 STJ 的干预。 来自 STJ 新闻咨询 (AGE) 表明，2023 年前四个月报告中的战略目标实现率为 94.6%。 STJ STJ 总部，位于巴西利亚 STJ 在今年的第二次战略分析会议（RAE）上，法院各领域的管理人员讨论了下一个评估周期的战略可能性。RAE 的主要目的是通过监测目标、指标、具体目标和举措来监测 STJ 战略计划的实施情况。