我看到发生两种变化的可能性

chandoarani55

国境内搬迁对于采掘主义、供应链和环境地缘政治意味着什么？。一是富裕国家政府希望将关键矿产的开采迁至本国领土，以争夺环境主导地位并实现供应链安全。欧洲、加拿大、美国将会有越来越多的采矿项目以及靠近最终消费发生地的其他场所。其次，我们看到供应链的重新整合。这是对福特模式的回归，在该模式中，汽车公司将原材料的开采纳入公司范围内，以获得更大的领土安全访问权。这些举措重新绘制了开采和生产的地理分布，并对供应链行动主义产生了一定的影响。

在国界内重新定位开采是十多年前政治决策圈（安全鹰派和非正统经济思想家等）中出现的一个想法。它在大约从2000年持续 WhatsApp 号码数据 到2014年的大宗商品繁荣期间开始形成，同时也恰逢新工业中心的出现和保证完整原材料供应链存在的中国产业政策。这与我们在新自由主义霸权时期看到的供应链组织思维发生了变化。美国的政治精英欧盟开始考虑确保获得原材料的产业政策，并重新考虑分散在全球各地的现有供应链。但这些想法在很大程度上仍然局限于智囊团和监管国家的某些堡垒，没有太大的政治吸引力。 然后发生了大流行和能源转型的开始。



供应链首次成为焦点。突然间，“国境内搬迁和产业政策是重振制造业、帮助解决去工业化引起的一些政治问题以及创造波动性较小的经济的一种手段”的想法变得流行起来。跨境搬迁和产业政策在西方流行。各个政治领域的精英都支持本土化，无论是在采矿业、制造业还是两者兼而有之。这似乎解决了各种政治、地缘政治、经济和社会问题。如今美国有多项法律直接鼓励在全球北方政府管辖范围内开采关键矿物。 对于应对气候变化、绿色技术的生产以及社会和环境正义会产生什么后果？ 一些美国气候变化活动人士有一个想法，认为出于多种原因，外包是积极的。