为什么气候行动和参议院政治不能混为一谈
几个月后回顾这篇专栏时会说：“我错了。” 但我几乎放弃了美国参议院今年通过任何能够推动美国制定至关重要的碳定价的立法。 正如清洁技术领域的大多数人目前所知，南卡罗来纳州共和党参议员林赛·格雷厄姆 (Lindsey Graham) 在 4 月份以他的名字命名的气候和能源法案推出前两天，撤回了支持，因为参议院多数党领袖哈里·里德 (Harry Reid) 表示，他还将进行联邦移民改革立法优先事项。 这实际上结束了两党大肆宣传的克里-格雷厄姆-利伯曼法案；预计本周将作为克里-利伯曼法案重新提出。但前提案人格雷厄姆表示，他怀疑该法案能否获得 60 票，那么获得其他共和党支持者的希望是什么？当然，自海湾深水地平线石油钻井平台灾难以来，该法案一直棘手的海上钻探问题变得更加麻烦。 在历史性的 2008 年选举之后说 印尼电话号码表 这句话让我很痛苦，但我必须掸掉乔治·W·布什时代的老话：我们迫不及待地希望华盛顿在减少温室气体排放和向清洁能源转型方面发挥带头作用。能源经济。这不仅仅是格雷厄姆参议员和里德参议员之间最近发生的争吵。考虑到格雷厄姆的反碳上限共和党同僚给格雷厄姆带来的巨大压力，一种合理的解释是，他正在寻找任何借口放弃之前的支持。
http://zh-cn.cphonenumber.com/wp-content/uploads/2024/01/indonesia-phone.png
请记住，在参议院，60 票的门槛已成为规则，而不是罕见的例外；甚至需要三天的拖延和威胁才能开始关于金融改革的辩论；即使是一项赞扬地球日创始人参议员盖洛德·尼尔森的决议也必须克服俄克拉荷马州共和党参议员汤姆·科伯恩的“搁置”，汤姆·科伯恩（这不是我编造的）反对批评滴滴涕和参议员乔·麦卡锡的语言。 我本质上并不悲观或愤世嫉俗，但我已经对联邦政治体系失去了大部分信心，这种体系如此偏向惰性和无所作为。大气中二氧化碳的积累不会等待愚蠢的政治游戏，全球清洁技术经济也越来越向中国倾斜。
頁:
[1]